ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2016 р. справа № 808/2173/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
третя особа: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України
про: визнання дій протиправними та скасування рішення, -
вимогам КАС України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16 клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування рішення задоволено; зупинено дію рішення (висновку) Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 24.06.2016р., складеного відносно начальника Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, до набрання законної сили рішенням в даній справі (суддя Семененко М.О.) /а.с. 1-2/.
Відповідач - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 26.07.2016р. подав до суду апеляційну скаргу.
До апеляційної відповідачем додано платіжне доручення №5063 від 20.07.2016р. про сплату 1378,00грн. за призначенням платежу «судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».
Будь-які інші докази, які б підтверджували сплату відповідачем судового збору за подання ним апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. у справі №808/916/16 надано не було.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
-до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу суду від 18.07.2016р. у даній справі залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом пяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378грн. 00коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16 - залишити без руху.
Зобовязати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378грн. 00коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 59488096, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2173/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: