Court ruling № 59487773, 04.08.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

Справа №757/19872/13-ц № апеляційного провадження:06.69/155/2016 /2014Головуючий у суді першої інстанції: Мельник А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І. 04 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Волошиної В.М., Слободянюк С.В. при секретарі Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національний банк України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_4 відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року в частині вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без змін.

До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2016 року задовольнити.

Виправити в абзаці 9 описової частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2016 року допущену описку, замість «останній надано кредит у розмірі 45 000 доларів США» зазначити: «банк надає ОСОБА_3 кредит у розмірі 45 000 доларів США».

Також в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2016 року замість «№ справи першої інстанції 2-2666/11 та Головуючий у суді першої інстанції: Кривовяз А.П.» вірно зазначити «справа №757/19872/13-ц та Головуючий у суді першої інстанції: Мельник А.В.». Також замість «№ апеляційного провадження 22-ц796/10366/2015» зазначити «№ апеляційного провадження 22-ц/796/2075/2016».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-