Court ruling № 59487659, 25.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа 760/5368/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Українець В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5925/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого судді Музичко С.Г.,

суддів Рейнарт І.М., Барановської Л.В. при секретарі Ігнатьєву Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, зобовязання вчинити дії, задоволено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував протии заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні експертизи.

Учасникам судового процесу роз'яснено вимоги ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 303 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в м.Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта.

На вирішення експертам поставити таке запитання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Якщо, так, то чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експертам направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Строк для проведення експертизи установити у два місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді