Court ruling № 59487514, 01.08.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/7788/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до1. Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві 2. Державної судової адміністрації Українипрозобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві (надалі - відповідач-1/ТУ ДСА України у м. Києві), Державної судової адміністрації України (надалі - відповідач-2/ДСА України), в якому просить суд:

1. Зобов'язати ТУ ДСА України у м. Києві в м. Києві здійснити перерахунок і виплату заробітної плати помічнику судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з:

- 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р., виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абз.2 ч.1 ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 14.10.2014 р. №1697-VII «Про прокуратуру»;

- з 29.03.2015 р. виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абз.2 ч.1 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України від 12.02.2015 р. №192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», з урахуванням всіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, у тому числі з індексацією нарахованої суми та з урахуванням виплачених коштів.

2. Зобов'язати ДСА України забезпечити фінансування та ТУ ДСА України у м. Києві виплати помічнику судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1:

- з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абз.2 ч.1 ст.144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 14.10.2014 р. №1697-VII «Про прокуратуру»;

- з 29.03.2015 р. виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абз.2 ч.1 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України від 12.02.2015 р. №192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» з урахуванням всіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, у тому числі з індексацією нарахованої суми та з урахуванням виплачених коштів.

3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнення за один місяць.

4. Розгляд справи здійснювати за моєї відсутності за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні 23.06.2016 р. представником відповідачів було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/7788/16 до розгляду Верховним Судом України справи №820/4653/15.

Зокрема, відповідно до пояснень представника відповідача підставою для відкриття провадження Верховним Судом України є звернення ТУ ДСА України у Харківській області із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 р. з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних зі змістом судових рішень у подібних правовідносинах (п.1 ч.1 ст.237 КАС України).

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2016 р. було задоволено клопотання представника відповідачів та зупинено провадження в адміністративній справі №826/7788/16 до розгляду Верховним Судом України справи №820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

В той же час, 01.08.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника відповідачів надійшло клопотання про поновлення провадження у справі до якого було долучено копію постанови Верховного Суду України від 13.07.2016 р. винесеної за результатами перегляду постанови Вищого адміністративного суду України №К/800/34717/15 від 25.02.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/7788/16.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №826/7788/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити дії - поновити.

2. Призначити судове засідання на 13.09.2016 р. на 13:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур