ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Київ № 826/10504/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Враховуючи викладене/, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись положеннями ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження та призначити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/10504/15 до вирішення в судовому засіданні на 23 серпня 2016 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 59487464, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/10504/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: