Court ruling № 59487437, 01.08.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Київ № 826/28037/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаГоловного управління Національної поліції в м. Києві, Національної поліції України Міністерство внутрішніх справ України провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в м. Києві та Національної поліції України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

В судовому засіданні 31.05.2016р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

13 липня 2016 року представником позивача подано клопотання витребування доказів, а саме: відомості із наданням підтверджувальних документів: Якою була загальна штатна чисельність оперативних працівників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві станом на листопад 2015 року без урахування служб боротьби з економічною злочинністю та боротьби із незаконним обігом наркотиків? Якою була загальна штатна чисельність оперативних працівників Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві на час створення даного підрозділу поліції та чи не змінилась вона на теперішній час?

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що зазначені докази не впливають на вирішення по суті даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів у справі №826/28037/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко