Court ruling № 59487190, 05.08.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" серпня 2016 р. № 820/4178/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісія № 6 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 02.07.2016 року, оформлене відповідним протоколом №15.00006932.0033398, яким ОСОБА_1 визнано таким, що займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

2. Визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 15.07.2016 №230 о/с (по особовому складу) в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 (М-104020), начальника сектору Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби в поліції у запас Збройних сил за п.5 ч.1 ст.7 7 Закону України «Про національну поліцію» (через службову невідповідність).

3. Поновити ОСОБА_1 (М-104020) на службі в поліції на посаді Начальника сектору Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області з 17.07.2016 року.

4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 (М-104020) грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу за період з 17.07.2016 р. по день поновлення на посаді без урахування обов'язкових податків та зборів.

5. Звернути до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісія № 6 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.