Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 серпня 2016 р. Справа № 820/4183/16
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки-інваліда ОСОБА_2 до Департаменту підприємництва та споживчого ринку управління адміністративних послуг Харківської міської ради, Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки-інваліда ОСОБА_2, із адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Департаменту підприємництва та споживчого ринку управління адміністративних послуг Харківської міської ради та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов'язати Департамент підприємництва та споживчого ринку управління адміністративних послуг Харківської міської ради і Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Пунктом 1 частиною 1 статті 18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, в даному випадку спірні правовідносини стосуються відповідачів, таких як: Департамент підприємництва та споживчого ринку управління адміністративних послуг Харківської міської ради, що є структурним підрозділом органу місцевого самоврядування - Харківської міської ради та Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", засновником якого є Харківська міська рада, у зв"язку з чим, даний спір відносяться до юрисдикції адміністративного суду - місцевого загального суду як адміністративного суду, що є підставою, передбаченою у п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки вказана справа непідсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки-інваліда ОСОБА_2 до Департаменту підприємництва та споживчого ринку управління адміністративних послуг Харківської міської ради, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що він має право звернутися з даним адміністративним позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова, як адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 59487180, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/4183/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: