Court ruling № 59486963, 11.07.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5814/16

Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Саратському районі Одеської області на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Саратському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 347 гривень 75 копійок,-

встановив:

13.06.2016 року Управління Пенсійного фонду в Саратському районі Одеської області подало апеляційну скаргу на ухвалу суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги та заяви, яка викладена у апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду в Саратському районі Одеської області, апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвалу суду апелянт отримало лише 08.06.2016 року, однак зазначені апелянтом причини пропуску строку не доведені у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Саратському районі Одеської області залишити без руху, та надати апелянту строк у тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Саратському районі Одеської області на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук