Справа № 1522/4234/12
Провадження № 2/522/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.
Представник відповідачки звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-будівельну оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: визначити ринкову вартість кв. № 9, яка розташована за адресою:. м. Одеса, вул.. Армійська, 12, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Просила клопотання задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі нижченаведеного.
Згідно з ч.1.2. ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що визначення вартості майна у даному випадку буде проводитись у період виконання рішення (у разі задоволення позову), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-будівельної оціночної експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної оціночної експертизи відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: 15.07.2015
The court decision No. 59486952, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1522/4234/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: