Справа № 522/5890/15-а
Провадження № 2а/522/314/15
У Х В А Л А
24 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування.
Одночасно, позивачі звернулись до суду з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
При цьому, надана квитанція про сплату судового збору Адвокатським бюро «Дениса Кешкентія» в розмірі 73,08 гривень за подачу адміністравтиного позову ОСОБА_1, Сарафонюка, ОСОБА_3 до Приморського районного суду міста Одеси, про що свідчить платіжне доручення № 95 від 03.02.2015 року.
Також, надана квитанція про сплату судового збору Адвокатським бюро «Дениса Кешкентія» в розмірі 121,80 гривень за подання до суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1, Сарафонюка, ОСОБА_3, про що свідчить платіжне доручення № 108 від 26.02.2015 року.
Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 03.03.2015 року за №06-12/423-1788 внесено зміни в платіжні реквізити для перерахування судового збору, які вступають в діюз 16.03.2015 року.
Так, з 16.03.2015 року Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Приморського районного суду міста Одеси наступні:
Отримувач коштів - УК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31215206700008; Код класифікації доходів бюджету -22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942(суду, де розглядається справа)
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:
- не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору на платіжні реквізити для перерахування судового збору, які діють на теперішній час;
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування залишити без руху.
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо забезпечення позову до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення Виконавчого комітету № 288 від 30.10.2014 р. Одеської міської ради незаконним та його скасування залишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя Л. М. Чернявська
"24" березня 2015 р.
The court decision No. 59486757, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/5890/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: