Court ruling № 59486629, 05.08.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3381/16

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Державного підприємства “Морська аварійно-рятувальна служба” про стягнення 80248,83грн.,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 25.07.2016р. відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Державного підприємства “Морська аварійно-рятувальна служба” про стягнення 80248,83грн.

В прохальній частині адміністративного позову ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області заявило клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується ставка судового збору -0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем не було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. заяву ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про забезпечення адміністративного позову залишено без руху.

Проте, ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р., у встановлений судом строк не виконало.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує аналогію закону щодо правових наслідків даних правовідносин.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку- повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення заяви про забезпечення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра