МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19.07.2016 р. № 814/1169/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовомПриватного підприємства "Кісон" в особі директора ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
провизнання незаконною та скасування постанови від 18.05.2016р. №44/1014-2864-16,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.06.2016 року відкрито провадження у справі 814/1169/16 за позовом Приватного підприємства "Кісон" в особі директора ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 18.05.2016р. №44/1014-2864-16.
19 липня 2016 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/1169/16 за позовом Приватного підприємства "Кісон" в особі директора ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 18.05.2016р. №44/1014-2864-16.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.16 о 10:30.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 59486356, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1169/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: