Court ruling № 59486304, 05.08.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2016 року №813/1815/16 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 про накладення штрафу у розмірі 340 грн.

Ухвалою судді Сидор Н.Т. від 02.06.2016 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Сидор Н.Т. від 01.07.2016 року продовжено процесуальний строк залишення позовної заяви без руху.

07 липня 2016 року представник позивача усунув недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху.

04 серпня 2016 року на підставі розпорядження Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 282-Р від 04 серпня 2016 року, на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів позовної заяви №813/1815/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування постанови передано на розгляд головуючому судді Сакалош В.М.

Загалом, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

При цьому, з урахуванням характеру справи та поданих доказів вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобовязати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.