Court ruling № 59485986, 22.04.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4141/14-а

Провадження № 2-а/522/532/14

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСвяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Одеський обласний військовий комісаріат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплату пенсії.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення до участі у вищезазначеній адміністративній справі у якості співвідповідача Одеський обласний військовий комісаріат, яке обґрунтовується тим, що перерахунок пенсії проводиться управлінням лише на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка надається уповноваженим структурним підрозділом - Одеським обласнии військовим комісаріатом.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає вищевказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної адміністративної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Одеський обласний військовий комісаріат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплату пенсії.

Керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплату пенсії, в якості співвідповідача Одеський обласний військовий комісаріат (м. Одеса, вул. Пироговська, 6).

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до Одеського обласного військового комісаріату.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю.Б.Свячена