Провадження № 2/522/5044/14
Справа № 522/4955/14-ц
УХВАЛА
25 березня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Афіна» про стягнення заборгованості за угодою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 24.03.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Афіна» про стягнення заборгованості за угодою. Позовна заява надійшла до судді 25.03.2014 року.
Позивач в позові зазначив, що він звертається до Київського районного суду м. Одеси.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено найменування суду, до якого подається заява.
Враховуючи вищевикладене позивачу (його представнику) необхідно: вірно зазначити найменування суду, до якого подається заява.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Афіна» про стягнення заборгованості за угодою - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
25.03.2014
The court decision No. 59485897, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/4955/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: