Court ruling № 59485821, 06.02.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
06.02.2014
Case No.
522/29068/13-ц
Document №
59485821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-с/522/51/14

Справа № 522/29068/13-ц

УХВАЛА

06 лютого 2014 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 04.02.2014 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 522/29068/13-ц, провадження № 2-н/522/2456/13, за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Заява разом зі справою отримана суддею 06.02.2014 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.105 ЦПК України, а саме: не додано доказів коли саме заявниця отримала судовий наказ; не зазначено найменування стягувача та його місце знаходження; не додано наказ, що оспорюється; не зазначено посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; не зазначено посилань на докази, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги; не додано перелік документів, що додаються до заяви.

Враховуючи зазначене заявниці потрібно: додати докази, які свідчать коли саме заявниця отримала судовий наказ; зазначити найменування стягувача та його місце знаходження; додати наказ, що оспорюється; зазначити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; зазначити посилання на докази, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги та додати перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, судовий наказ виданий на ОСОБА_2, а заявниця в заяві зазначила, що вона ОСОБА_1. Вказана обставина не дає змоги встановити чи звертається до суду належний або неналежний боржник.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявниками ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.02.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 59485821 ?

Документ № 59485821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59485821 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 59485821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59485821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59485821, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 59485821, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 59485821 refers to case No. 522/29068/13-ц

This decision relates to case No. 522/29068/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59485819
Next document : 59485834