Court ruling № 59485607, 04.08.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 серпня 2016 р. Справа №804/2852/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяви представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі №804/2852/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправною реєстраційної дії, визнання протиправною та скасування реєстраційної, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/2852/16 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною реєстраційну дію державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо залишення 4 травня 2016 року без розгляду документів, поданих головою комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», для державної реєстрації створення Товариства з додатковою відповідальністю «Призма Бета»;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо проведення 4 травня 2016 року державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», запис за №13541120031005431 від 4 травня 2016 року;

- зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 провести реєстраційні дії щодо державної реєстрації створення Товариства з додатковою відповідальністю «Призма Бета» на підставі документів, поданих 4 травня 2016 року головою комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», та щодо державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета».

Відповідач до суду не прибула, надала письмову заяву, у якій повідомила, що витребувані судом документи надати немає можливості, оскільки реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (код 34001316) направлена за місцезнаходженням юридичної особи на адресу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

У звязку із зазначеними обставинами представником позивача подана до суду заява про витребування документів від Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців бориспільської районної державної адміністрації Київської області, а саме копій документів, наданих державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «державна реєстрації юридичної особи шляхом перетворення» щодо юридичної особи Товариство з додатковою відповідальністю «Призма Бета».

Також представник позивача клопотала про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, оскільки саме у такої особи суд витребує докази, необхідні для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення у звязку із необхідністю залучення третьої особи та витребування додаткових документів.

Керуючись статтями 53, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/2852/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (вул. Київський шлях, буд. 74, м. Бориспіль, Київська область, 08300).

Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бориспільської районної державної адміністрації Київської області:

- копії документів, наданих державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення» щодо юридичної особи Товариство з додатковою відповідальністю «Призма Бета» (код 34001316).

Витребувані судом документи надати суду до 12 вересня 2016 року включно.

Попередити про застосування судом заходів примусового вилучення витребуваних документів у разі відмови виконання ухвали суду в частині подання матеріалів в добровільному порядку.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/2852/16 до 19 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 10:00 20 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1