Court ruling № 59485474, 04.08.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2016 рокуСправа № 803/1111/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 04 серпня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, у позовній заяві позивач вказав на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальника ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_3

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням предмету спору суд вважає, що у даному випадку немає підстав для залучення начальника ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у цій справі не впливає на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись статтями 53, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальника ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_3 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 12 серпня 2016 року в залі судових засідань ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати ОСОБА_1 митницю ДФС до 11 серпня 2016 року надати суду належним чином завірені копії таких документів: посадової інструкції позивача; Типової технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів у міжнародному пункті пропуску «Устилуг-Зосин»; схеми розподілу ділянок роботи працівників зміни на митному пості «Володимир-Волинський», під час якої було виявлено порушення, у результаті якого ОСОБА_2 звільнено з роботи; всіх матеріалів, що стали підставою для винесення оскаржуваного рішення; матеріалів особової справи позивача щодо проходження, звільнення з публічної служби (заохочення, стягнення, характеристика, тощо), а також довідку про доходи позивача за період вересень 2015 року - лютий 2016 року, із зазначенням середньоденного заробітку та інші документи, що стосуються предмету розгляду даної справи.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

СуддяР.С. Денисюк