Court ruling № 59485337, 13.11.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

13.11.2013

Справа № 522/11325/13-ц

Провадження № 2/522/8227/13

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості майна збереженого від достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості майна збереженого від достатньої правової підстави.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у ДП «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» наступних документів: акти або доповідні записки службових осіб чи матеріалів службових перевірок, які б підтверджували факти розкрадання, привласнення бурової установки УГБ50М 1-ВС на базі автомобіля ГАЗ-66; картку складкового обліку на бурову установку УГБ50М 1-ВС на базі автомобіля ГАЗ-66; технічний паспорт бурової установки УГБ50М 1-ВС; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - бурової установки УГБ50М 1-ВС на базі автомобіля ГАЗ-66; експертне дослідження бурової установки УГБ50М 1-ВС на базі автомобіля ГАЗ-66 на предмет відповідності безпечних умов праці; первинні документи, які б підтверджували право власності або право оперативного управління (договори купівлі-продажу, дарування, міни та інші, або наряди на отримання майна) бурової установки УГБ50М 1-ВС на базі автомобіля ГАЗ-66.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що наявність вказаних документів має суттєве значення для розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 133, ч.1 ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості майна збереженого від достатньої правової підстави, - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» наступні документи: акти або доповідні записки службових осіб чи матеріалів службових перевірок, які б підтверджували факти розкрадання, привласнення бурової установки УГБ50М 1-ВС на базі автомобіля ГАЗ-66; картку складкового обліку на бурову установку УГБ50М 1-ВС на базі автомобіля ГАЗ-66; технічний паспорт бурової установки УГБ50М 1-ВС; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - бурової установки УГБ50М 1-ВС на базі автомобіля ГАЗ-66; експертне дослідження бурової установки УГБ50М 1-ВС на базі автомобіля ГАЗ-66 на предмет відповідності безпечних умов праці; первинні документи, які б підтверджували право власності або право оперативного управління (договори купівлі-продажу, дарування, міни та інші, або наряди на отримання майна) бурової установки УГБ50М 1-ВС на базі автомобіля ГАЗ-66.

Копію ухвали направити для виконання до Державного підприємства «Південноукраїнське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.