Sentence № 5948512, 04.06.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1 -299/2009р.

.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі – Бучинській І.М., за участю прокурора – Кохно В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ,3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що в грудні 2008 року, перебуваючи на Центральному колгоспному ринку в м. Кременчуці , керуючись прямим злочинним умислом з корисливих мотивів, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, у невстановленої слідством особи на ім.»я « Олег», придбав чистий бланк пенсійного посвідчення за 250 грн., з відбитком гербової печатки « Пенсійний фонд України « та печатки Управління Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука. Після цього, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім.»я ОСОБА_1 частково підробили його шляхом заповнення строків пенсійного посвідчення анкетними даними ОСОБА_1 ДЕ було Після цього , ОСОБА_1 діючи з прямим умислом за адресою свого проживання , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , протиправно, з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, в пенсійному посвідченні власноруч переклеїв свою фотокартку . Отримувати у встановленому порядку пенсійне посвідчення , видача яких покладена на органи Пенсійного Фонду України , який є офіційним документом та дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті ОСОБА_2 не мав право, оскільки не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України.

Згідно висновку експерта № Кр-Е-17 від 19.02.2009 року в первісний зміст пенсійного посвідчення зміни будь-яких його реквізитів не вносилось, виготовлено саморобним комбінованим способом з використанням чистого ( незаповненого) поліграфічного бланка посвідчення, на 1-у і 2-у сторінки якого наклеєно аркуш паперу, який містить кольорову копяю1-ї та 2-ї сторінок іншого посвідчення, на якій зоображення установчих реквизітів бланка, серійно-порядкового номеру, елементів «захисної сітки», двох відбитків круглої гербової печатки та відбитка прямокутного штампу, нанесені з використанням засобів оперативної поліграфії( у тому числі і кольорового струйного принтера), з наступним вклеюванням фотокарточки і заповненням відповідних бланкових строк рукописним текстом, з використанням капілярної ручки( або тонкого фломастера).В первісний зміст фіскального чеку квитка безкоштовного зміни будь-яких реквізитів не вносились.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № Кр-21-59 від 03.03.2009 р. рукописний текст, яким заповнені відповідні бланкові строки, наданого пенсійного посвідчення серії АЗ № 28178, заповненого на ім.»я ОСОБА_1, виконано не останнім , а іншою особою.

Своїми умисними діями,що виразилися у підробленні посвідчення,яке видається чи посвідчується підприємством , установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи , і які надають право чи звільняють від обов»язків з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України , кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 12.02.2009 року ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел прибув на залізничний вокзал ст.. Кременчук Південної залізниці , який розташований в Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області та пред»явив працівнику білетної каси № 5 залізничного вокзалу ст.Кременчук Південної залізниці завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії АЗ № 28178 заповленого на ім.»я ОСОБА_1 та придбав квиток безкоштовного проїзду № 462864 та проїзд 12.02.2009 року приміським поїздом № 6686 сполученням ст.. Кременчук- ст..ОСОБА_3 за маршрутом ст.. Кременчук до ст. В. Поділ.

В цей же день , близько 17 години на пероні залізничного вокзалу ст.. Кременчук Південної залізниці працівниками міліції ЛВ на ст.. Кременчук за скоєння правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП ОСОБА_1 був затриманий , який на вимогу працівників міліції пред»явив пенсійне посвідчення серії АЗ № 28178 заповненого на його ім.»я , з ознаками підробки та фіскальний чек квитка безкоштовного проїзду № 462864, на проїзд 12.02.2009 року приміським поїздом № 6686 сполученням ст.. Кременчук - ст.Веселий Поділ за маршрутом ст.. Кременчук до ст. В. Поділ.

Своїми умисними діями,що виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, як вказано в обвинувальному висновку. В судовому засіданні підсудний не оспорював докази, які є в матеріалах справи , і суд вважає їх належними, достовірними, допустимими і приходить до висновку , що вина підсудного є доведеною повністю.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст.299 КПК України , про що останнім була написана заява .

Постановою прокурора від 04.06.2009 року змінено обвинувачення з ч.2 ст.358 на ч.1 ст.358 КК України на підставі того, що відсутній суб»єкт злочину, при тому , що ч.2 ст.358 КК України передбачає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, так як особа на 2Мя « Олег» взагалі не встановлена.

Таким чином , кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_1 підробив "пенсійне посвідчення", тобто документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати дані документи, і яке надає право чи звільняє від обов"язків з метою використання його підроблювачем .

Кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст.358 КК України суд визнає вірною, так як ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 незаконно використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного,тощо. Так, ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває( а.с.78) , згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 665 від 04.10.2008 року визнаний осудним. По місцю проживання характеризується посередньо( а.с.80), неповнолітніх дітей не має( а.с.81), вину визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному. Згідно висновку ЛКК від 02.04.2009 року не потребує лікування у нарколога, працездатний( а.с.79).

На підставі ст.66 КК України обставинами, які пом»якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

На підставі ст.67 КК України ,обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, суд вважає, що в задоволенні цивільного позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь одержувача платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , рахунок одержувача - 352200020003664 , банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області , код -25574067,МФО-831019 судові витрати в сумі 591 грн. 56 коп. – відмовити, роз»яснивши НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області право звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, так як в судовому засіданні не знайшло підтвердження дані про кількість годин на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст. ст. 66,67, 70 КК України , суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1, 3 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 550 грн.

за ч.3 ст.358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 550 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази - " пенсійне посвідчення" № 28178 на ім."я ОСОБА_1 та квиток № 462864, вилучені 12.02.2009 р. у гр. ОСОБА_1 які зберігаються в кримінальній справі - знищити.

В задоволенні цивільного позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь одержувача платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , рахунок одержувача - 352200020003664 , банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області , код -25574067,МФО-831019 судові витрати в сумі 591 грн. 56 коп. – відмовити, роз»яснивши НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області право звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області в 15 денний термін.

Суддя: