Decision № 5948510, 13.12.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

справа 2-6076/2007

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі Пахар Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2007 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

В обґрунтування позову зазначав, що 16.04.2003 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК № 0088899. Послуги телеінформаційної мережі відповідачу надавалися, проте він не в повному обсязі розрахувався за надані послуги незважаючи на те, що п. 4.1.1. договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 69 грн. за надання послуг судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила . Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачу надавалися послуги телеінформаційної мережі відповідно до Договору від 16.04.2003 року ВК № 0088899 та на час розгляду справи існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 69 грн.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209 213-215, 224, 226 ЦПК , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" (р/р 2600108347 у ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, ЄДРПОУ 30777913) 69 грн. заборгованості за надання послуг телеінформаційної мережі, 51 грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 150 грн. ( сто п'ятдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.