27.08.2013
Справа № 522/21826/13-ц
Номер провадження 2/522/10322/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення поруки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення поруки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не додано до позовної заяви належну кількість копій позовних матеріалів відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, у матеріалах позовної заяви відсутня копія кредитного договору, на який позивач посилається, обґрунтовуючи свої позовні вимоги.
Так, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення поруки залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити позивачці, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119-121 ЦПК України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Б.Свячена
The court decision No. 59485053, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/21826/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: