Court ruling № 59484976, 13.08.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6741/13-ц

Номер провадження 2/522/7358/13

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, за участю третьої особи Управління з питань захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ ОСОБА_2 Аваль, за участю третьої особи Управління з питань захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті, а саме: оригінал кредитної справи за кредитним договором № 014/0018/85/78826 від 25.07.2007 року, укладеного між ПАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, розглянувши представник ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, суду необхідно надати оригінал кредитної справи.

Керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль надати оригінал кредитної справи за кредитним договором № 014/0018/85/78826 від 25.07.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

13.08.2013