Провадження № 2-о/522/143/16
Справа № 522/24073/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеської області
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2016 року справу було передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси .
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 11.07.2016 року в сьомому абзаці мотивувальної частині ухвали суду було помилково зазначено «дату судового засідання таку як «17.02.2016 року» замість вірної «11.07.2016 року». та у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено «Малиновського районного суду м. Одеси» замість «Суворовського районного суду м. Одеси».
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в сьомому абзаці мотивувальній частини ухвали суду від 11.07.2016 року зазначивши вірну дату судового засідання таку як «11.07.2016 року». замість невірної «17.02.2016 року» та у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 11.07.2016 року зазначивши вірне «Суворовського районного суду м. Одеси» замість невірного «Малиновського районного суду м. Одеси».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
11.07.2016
The court decision No. 59484185, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/24073/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: