Провадження № 2-о/522/182/16
Справа № 522/5929/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кравчук Т.С.,
при секретарі – Антонецькому С.Л.,
розглянувши заяву представника Одеської місцевої прокуратури № 3 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у сумі 689,00 гривень, що був переплачений при подачі заяви про визнання спадщини відумерлою.
Враховуючи, що Одеською місцевою прокуратурою № 3 був переплачений судовий збір у розмірі 689,00 гривень, то суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи № 522/5929/16-ц.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Одеської місцевої прокуратури № 3 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути Одеській місцевій прокуратурі № 3 (адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6), - частину судового збору у розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят дев’ять) гривень, який було сплачено згідно квитанції № 232 від 23.03.2016 року, на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, за призначенням платежу: судовий збір за под.. заяви Одеськ. місц. прок. №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 13.06.2016
The court decision No. 59484147, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/5929/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: