Провадження № 2/522/2310/16
Справа № 522/9659/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відновлення провадження у справі)
27 травня 2016 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2016 року по зазначеній цивільній справі, згідно ст. 144 ЦПК України, була призначена судова авто-товарознавча експертиза.
26.05.2016 року суду надано висновок експерта №5698 від 25.05.2016 року. Вказаний висновок разом зі справою надійшов до провадження судді Домусчі Л.В. 27.05.2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.. 204 ч.1, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годин 25 хвилин «11» липня 2016 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
The court decision No. 59484138, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/9659/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: