Court ruling № 59484039, 18.02.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

справа № 522/10128/15-ц

провадження № 2/522/1509/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Приморський районний суд м Одси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 522/11344/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

справа № 522/10128/15-ц

провадження № 2/522/1509/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Приморський районний суд м Одси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 522/11344/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення поруки.

Представники позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та вважає необхідним провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 522/11344/14-ц, у звязку з неможливістю розглядати справу № 522/10128/15-ц до розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 522/11344/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про припинення поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: 18.02.2016