Справа №2-6544/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2007 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гаврилової М. В.,
при секретарі Доценко В.М. ,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорсьтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання ,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1069грн.55 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є власниками та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, забов'язани сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з 01 січня 2007 року по 30 червня 2007 року складає 1069 грн. 55 коп., яку просять стягнути з відповідачів на свою користь, а також відшкодувати витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є власником квартири № 246 будинку № 27 по б. Краматорському в м. Краматорську. Разом з ним проживають його жінка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 у якості членів родини.
Згідно ст. 156, 162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, власник і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.01.2007 року по 30.06.2007 року складає 1069 грн. 55 коп.
Вказана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню су довий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 213, 224 ЦПК України, 156, 162 ЖК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго" (п/р 2600906110331 в Краматорської філії КБ „Приватбанк", МФО 335548 ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007р. по 30.06.2007р. в сумі 1069 грн. 55 коп., також судовий збір у сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5948296, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-6544/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: