Справа № 629/2671/16-ц
Номер провадження 2/629/1319/16
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"05" серпня 2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиці В.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Ухвалою судді від 01.08.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-00 год. 13.09.2016 року у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.
У судове засідання викликати сторони та свідків.
У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні підготовчі дії:
Зобовязати приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні оригінал чи завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 раїси Сергіївни, померлої 12.08.2015 року.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 59482888, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 629/2671/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: