Court ruling № 59481593, 05.08.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/6989/16-ц

Провадження №2-с/751/53/16

УХВАЛА

05 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 липня 2016 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати наказ від 12 липня 2016 року по справі № 751/6989/16-ц провадження №2-751/253/16, судовий збір в сумі 869,00 грн. залишити за заявником. Свої вимоги мотивує тим, що він, як квартиронаймач повинен проводити оплату наданих послуг. Щодо заборгованості перед КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» в розмірі 3527,05 грн., то, по-перше, з врахуванням строку позовної давності, борг складає 3517,05 грн., що заявник і визнає, по-друге, заявнику не зрозуміло, звідки взявся борг в сумі 887,42 грн., про походження якого йому ніхто не пояснив, по-третє, попереджень з вимогою сплатити борг та погрозою вирішити питання в суді з боку адміністрації КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» не було, по-четверте, борг в сумі 3517,05 грн. заявник визнає і готовий сплатити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТОВ фірма «ТехНова» та боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлені. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 12 липня 2016 року підлягає задоволенню, оскільки заявником надані докази в обґрунтування своїх заперечень необґрунтованості вимог стягувача.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ від 12 липня 2016 року виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мороз