АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 657/1182/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1760/16
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 серпня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності,
В С Т А Н О В И В :
10.06.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
ОСОБА_1 у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу, яку подала ОСОБА_1 на рішення від 10.06.2016, що ухвалив Каланчацький районний суд Херсонської області вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 05 серпня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 05 серпня 2016 року
Суддя В.В. Бугрик
ОСОБА_4 Мирненко
The court decision No. 59480658, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 657/1182/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: