Справа №577/5943/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/788/210/15 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 січня 2015 року м. Суми
Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 12478 грн. 61 коп. боргу за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судового збору.
На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Згідно з п.п.1.2, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI :
- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 0,2% розміру мінімальної заробітної плати;
- за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з вимогами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У зв'язку з наведеним за подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,2 : 50% = 121,80).
Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001,
банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
призначення платежу: судовий збір за апеляційний перегляд, код ЄДРПОУ апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.
На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с.21).
Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина
The court decision No. 59480396, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/5943/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: