Справа № 2н-468/07/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник B.Є., розглянувши
заяву ЗАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст. ст. 95-99, 102-103 ЦПК України ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк", що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570
на р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в розмірі 5380 /п'ять тисяч триста вісімдесят/ гривень 32 копійок
та на pax. №64993919400001 судові витрати у розмірі 41, 90 грн., в т.ч. 26, 90 грн. судовий збір та 15, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий нака; набирає законної сили і суд видає його стягуеачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п яти днів з дная надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5947985, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-468/07/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: