№ 59477991, 19.11.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

19.11.2014

Дело № 1522/7806/12

1/1522/1115/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.11.2014 годаг. Одесса

Приморский районный суд г. Одессы под председательством судьи Осиик Д.В., при секретаре Ершовой И.С., с участием прокурора Цулейскири С.С., потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, подсудимых ОСОБА_13В и ОСОБА_14, рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан ОСОБА_13 и ОСОБА_14, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_13 и ОСОБА_14, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_15 заявила ходатайство об изменении в отношении подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку по ее, ОСОБА_15, мнению подсудимые находясь на свободе, до сих пор не лишены возможности пользоваться похищенными деньгами, а также могут совершать новые преступления, оказывать негативное влияние на свидетелей или иным образом препятствовать рассмотрению дела. Кроме того, потерпевшая в своем ходатайстве ссылается на ст. 148 УПК Украины, согласно которой меры пресечения применяются к обвиняемому, подсудимому с целью предотвратить попытку уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Также потерпевшая в своем ходатайстве указывает на то, что рассмотрение уголовного дела длится с 2009 года, а потерпевшие являются людьми преклонного возраста, которым тяжело посещать судебные заседания на протяжении такого длительного времени.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как оснований для изменения в отношении подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 меры пресечения не имеется, а доводы изложенные в заявленном ходатайстве являются не обоснованными.

Потерпевшие ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, каждый отдельно, поддержали заявленное ходатайство и настаивали на его удовлетворении

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_14, каждый в отдельности, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что указанное ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для изменения меры пресечения на содержание под стражей суд не усматривает, а доводы, указанные в ходатайстве являются не обоснованными основаниями для изменения меры пресечения.

Кроме того на данной стадии судебного процесса судом не рассматриваются вопросы виновности подсудимых, а сама тяжесть ответственности за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений не является основанием для изменения меры пресечения.

Также суд учитывает тот факт, что подсудимые ОСОБА_13 и ОСОБА_14 явились в два судебных заседания под председательством судьи Осиик Д.В. и оснований полагать, что они срывают судебные заседания у суда нет.

Потерпевшей, заявившей ходатайство, не доведены, а судом не установлены факты того, что подсудимые совершают новые преступления, каким либо образом влияют на свидетелей и потерпевших, препятствуют либо уклоняются от рассмотрения уголовного дела в суде.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_15 об изменении меры пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 необходимо отказать.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 273, 274, 296 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_15 об изменении меры пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Приморского

районного суда г. ОдессыОСОБА_16