№ 59477777, 22.10.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

22.10.2014

Справа №522/18152/14-к

Провадження №1-кп/522/972/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(підготовче судове засідання)

22.10.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Осіік Д.В.,

при секретарі: Ершовій І.С.,

за участю прокурора: Кибець А.О.,

потерпілої: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

перекладача: ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12014160500007979 від 01.09.2014 року відносно:

ОСОБА_4 Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 02.10.2009 року Приморським районним судом м. Одеси ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі,

- 28.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.01.2012 року,

- 13.08.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 16.05.2014 року,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500007979 від 01.09.2014 року відносно ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, який діє до 30.10.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, що він не має реєстрації на території України, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпіла підтримала думку прокурора в повному обсязі.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд приймає до уваги те, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не повязаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, що він не має реєстрації на території України, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у звязку з чим термін тримання під вартою підлягає продовженню.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого необхідно задовольнити.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обовязків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 199, 331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4. - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.12.2014 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 97440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок) гривень (80 Х 1218 = 97440)

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого один раз на тиждень, у визначений слідчим день та час;

2) не відлучатися за межі місця проживання, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин чи не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Суддя: