Decision № 5947661, 28.11.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-4823/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 5147,21 грн., вказуючи, що 22 вересня 2004 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електропроводки дому шляхом набросу лінії після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 135244 від 22 вересня 2004 року, за яким зроблений перерахунок на суму 217,46 грн. 12 листопада 2004 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем „Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електропроводки до мережі без обліку електролічильника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 138214 від 12 листопада 2004 року, за яким зроблений перерахунок на суму 237,28 грн. 14 травня 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем „Правил користування електроенергією", а саме: самовільне підключення електропроводки дому до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість шляхом набросу на лінію електропередач. Факт порушення відображений у акті № 186631 від 14 травня 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 39,47 грн. 02 жовтня 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення „Правил користування електроенергією", а саме: без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 199097 від 02 жовтня 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 86 грн. 10 березня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення „Правил користування електроенергією", а саме: без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника. Факт порушення відображений у акті № 053927 від 10 березня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 438,20 грн. 03 квітня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення „Правил користування електроенергією", а саме: самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо приборів обліку електроенергії після відключення електропостачання - наброс на лінію, відсутність прибору обліку електроенергії. Факт порушення відображений у акті № 402383 від 03 квітня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1872,79 грн. 24 квітня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення „Правил користування електроенергією", а саме: самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо приборів обліку електроенергії - наброс на вводі. Факт порушення відображений у акті № 426711 від 24 квітня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 88,67 грн. 16 липня 2007 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення „Правил користування електроенергією", а саме: без облікове споживання електроенергії - наброс проводів нагрузки на лінію електропередач. Факт порушення відображений у акті № 010002 від 16 липня 2007 року, за яким зроблений перерахунок на суму 2049,65 грн. Також за авідповідачем значиться заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2002 року по серпень 2007 року на суму 116,80 грн. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі -5147,21 грн. судовий збір у розмірі 51грн, а також повернути витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

2

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам. Про день та годину слухання повідомлялась своєчасно, про що свідчить повідомлення.

Згідно зі ст.224 ЦПК України зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню .

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в м. Іловайськ, вул..Віноградна,59 та є споживачем електричної енергії. Заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2002 року по серпень 2007 року складає-116,80 грн.

Згідно акту № 135244 від 22 вересня 2004 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електропроводки дому шляхом набросу на провода лінії після відключення за заборгованість.

Згідно акту № 138214 від 12 листопада 2004 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електропроводки до мережі без обліку електролічильника після відключення за заборгованість.

Згідно акту № 186631 від 14 травня 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електропроводки дому до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість шляхом набросу на лінію електропередач.

Згідно акту № 199097 від 02 жовтня 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено: без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість.

Згідно акту № 053927 від 10 березня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено: без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника - підключення струмоприємників до електролічильника.

Згідно акту № 402383 від 03 квітня 2007 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено: самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо приборів обліку електроенергії після відключення електропостачання - наброс на лінію, відсутність прибору обліку електроенергії.

Згідно акту № 426711 від 24 квітня 2007 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено: самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо приборів обліку електроенергії - наброс на вводі.

Згідно акту № 010002 від 16 липня 2007 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено: без облікове споживання електроенергії - наброс проводів нагрузки на лінію електропередач.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачкою ОСОБА_1, який складає 5030,41 грн. У відповідності зі ст.1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Згідно СТ.СТ. 67,68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88,213,214,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

3

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Іловайськ на користь Харцизьких електричних мереж (р/р 26039333685311 відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) заборгованість по актам у розмірі 5030,41 грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію за період з квітня 2002 року по серпень 2007 року в сумі 116,80 грн., а всього 5147,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж (р/р 260053685311 у відділені ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31415537700088, код платежа - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька) витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.