Справа № 2н - 919/2007р.
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 рокум. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства № 10 (50084, м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, 8а, р/р 2600805144422, КОД ОКПО 20274047, КФ АППБ "Аваль", МФО 306748) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам у розмірі 1918грн.71коп. за договором про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, по м-н Ювілейний, 15/109.
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 Житлового кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, по м-н Ювілейний, 15/109 солідарно на користь Комунального житлового підприємства № 10 (50084, м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, 8а, р/р 2600805144422, КОД ОКПО 20274047, КФ АППБ "Аваль", МФО 306748) заборгованість у розмірі 1918 грн. 71коп. (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять грн. 71 коп.), а також державне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15грн. на користь держави.
The court decision No. 5947645, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-919/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: