Справа № 522/12538/13-п
н.п. 3/522/3939/13
ПОСТАНОВА
03.07.2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Стар Логістік», що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки ТОВ «Стар Логістік», за адресою м. Одеса вул. Жуковського, 2 було встановлено, що директором ТОВ «Стар Логістік» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 03.03.2010 р. по 31.12.2012 р., згідно акту № 33/16-30/37008199 від 16.04.2013 р.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.
Правопорушник до суду не зявився.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.
Суддя
03.07.2013
The court decision No. 59476010, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/12538/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: