Справа № 522/7856/13-ц
Провадження № 2с/522/171/13
УХВАЛА
про скасування судового наказу
30 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
При секретарі Степанові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-8234/09,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 1856,16 гривень та витрат по оплаті судового збору в розмірі 25,50 гривень та витрат на оплату ІТЗ в розмірі 30 гривень.
Заявник у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на той факт, що обставини, викладені у заяві про видачу судового наказу не відповідає дійсності, так як розрахунок за поставлену теплову енергію не відповідає дійсності, у звязку з чим просить його заяву задовольнити та скасувати вказаний судовий наказ.
Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-8234/09 - задовольнити, судовий наказ скасувати.
Керуючись ст..105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 2-8234/09 виданий 27.11.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання м. Одеси» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 1856,16 гривень та витрат по оплаті судового збору в розмірі 25,50 гривень та витрат на оплату ІТЗ в розмірі 30 гривень скасувати.
Розяснити КП «Теплопостачання м. Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
30.04.2013
The court decision No. 59475861, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/7856/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: