Справа №522/11386/13-к
1-"КС"/522/3844/13
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 травня 2013 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги директора ТОВ ЮЖКІМНЕТ (код ЄДРПОУ 37550559) ОСОБА_2на бездіяльність слідчого щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ ЮЖКІМНЕТ (код ЄДРПОУ 37550559) ОСОБА_2на бездіяльність слідчого щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна.
Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги директора ТОВ ЮЖКІМНЕТ (код ЄДРПОУ 37550559) ОСОБА_2на бездіяльність слідчого щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна.
Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СУ ДПС України в Одеській області та до Прокуратури Одеської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 16 год. 50 хв. 15.05.2013 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокуратуру Одеської області.
Витребувати з СУ ДПС України в Одеській області матеріали кримінального провадження №32013170000000182.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
08.05.2013
The court decision No. 59475832, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/11386/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: