Справа № 1522/28075/12
Н.п. 3/1522/9380/12
ПОСТАНОВА
12.12.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ „Інтертелеком, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 274/24-0/16 у відношенні ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Як вбачається з акту № 105/24-0/30109015/5 від 22.08.2012 р. дане правопорушення було виявлено 22.08.2012 р.
Матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 03.12.2012 р.
Зважаючи на те, що з дня виявлення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.
Керуюсь ст. ст. 38 ч.1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП Украины.
Суддя
12.12.2012
The court decision No. 59475294, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1522/28075/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: