Справа № 2/1522/13067/11
Н.п. 2/1522/2104/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень, оскільки їх сплату було скасовано Законом України „Про судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ГУДКСУ в Одеській області, м.Одеса повернути позивачу ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 (сто двадцять) гривень, які були сплачені ГУДКУ в Одеській обл., код отримувача: 23213460, код банку отримувача 828011, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса по квитанції № 6025572 від 28.07.2011 р.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
17.02.2012
The court decision No. 59475035, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2/1522/13067/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: