Court ruling № 59471135, 27.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6677/16-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27 липня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

26.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, в якому просить визнати дії Шевченківської районної адміністрації м. Львова, щодо неприйняття рішення стосовно надання окремої поштової адреси ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними та зобов'язання Шевченківської районної адміністрації м. Львова присвоїти окрему поштову адресу за частиною будинку за адресою: м. Львів, вул. Вершницька, буд.6, яка належить ОСОБА_1 і складається з приміщень під літерами: 2-1 коридор - 6,60 кв.м., 2-2 кухня - 9.30 кв.м., 2-3 їдальня - 8,10 кв.м.; 2-4 житлова - 12,10 кв.м., 2-5 житлова - 21,20 кв.м., 2-6. санвузол -4,2 кв.м., , 2-7 коридор - 15,70 кв.м., 2-8 гардеробна 8,80 кв., 2-9 житлова - 14,30 кв.м., 2-10 житлова - 23,10 кв.м. Загальна плоша приміщень - 123,4 кв.м. в т.ч. житлова - 70,70 кв.м., окремий поштовий номер, а саме: будинок №6 «Б» по вул.Вершницька у м.Львові.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Шевченківським районним судом м.Львова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій

та 10.12.2015 року у даній справі було прийнято постанову, якою позов задовольнити частково. Визнано дії Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради щодо неприйняття рішення по заяві ОСОБА_1 від 21.07.15 р. про присвоєння окремої поштової адреси протиправними. Зобовязано Шевченківську райадміністрацію Львівської міської ради розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 21.07.15 р. про присвоєння окремої поштової адреси і за результатом розгляду прийняти рішення. Вказана постанова не оскаржувалась та набрало законної сили.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи вищенаведене, оскільки аналогісний спір вирішений, позивач не долучив кінцевого рішення щодо виконання постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 10.12.2015 р. ітакої можливочті не втрачено, вважаю, що у відкритті провадження по справі з позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про виплату заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні слід відмовити.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4