1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8707/15-ц 2/335/182/2016
(вступна та резолютивна частини)
4 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі Школяр К.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про залучення в якості співвідповідача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Транспромліс», третя особа ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом приватного підприємства «Транспромліс» до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ», про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
керуючись ст. 33 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ», виключивши його з кола третіх осіб у даній справі.
Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2016 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 4 серпня 2016 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.
Суддя: І.П. Соболєва
The court decision No. 59470573, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 335/8707/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: