Court ruling № 5946859, 12.11.2007, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-484/2004 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївської області

В складі головуючого - судці Франчук О.Д

При секретарі Коршак О.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Южноукраїнську справу за скаргою Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція" на бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція" звернулося до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 , від 21 серпня 2007 року та зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження та виконати всі необхідні дії для виконання виконавчого листа № 2-484 виданого Южноукраїнським міським судом 30 квітня 2004 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 288 грн. 42 коп., а також стягнути на користь ДП „НАЕК" „Енергоатом" в особі ВП „ЮУ АЕС" судовий збір в сумі З грн. 40 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Свою скаргу мотивує тим, що відповідно до постанови, державного виконавця Чабан А.С. , від 21 серпня 2007 року виконавче провадження по вищезазначеній справі закрито на підставі ст. 40 п. 2 ЗУ „Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Однак на думку скаржника, боржник є особою працездатного віку, але ухиляється від виконання рішення суду, про стягнення з нього заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 288 грн. 42 коп., а державним виконавцем, не прийняті всі передбачені Законом України „Про виконавче провадження" заходи примусового виконання рішення суду.

Вважаючи бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 , неправомірною, представник ДП „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом", просив скаргу задовольнити та зобов'язати державного виконавця поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-484, виданого Южноукраїнським міським судом 30 квітня 2004 року, про стягнення з ОСОБА_2, на користь ВП „Южноукраїнська АЕС" заборгованості у сумі 288 грн. 42 коп., та вжити всі необхідні заходи для примусового виконання рішення суду.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про те, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 квітня 2004 року з ОСОБА_2, на користь ВП „Южноукраїнська АЕС" було стягнуто 288 грн. 42 коп.

Як встановлено в судовому засіданні в ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, виконавчий лист по примусовому виконанню вищезазначеного рішення суду знаходився з 13 березня 2007 року по 21 серпня 2007 року.

Заходи примусового виконання рішення, а також обов'язки і права державного виконавця передбачені ст. 4, 5 Закону України „Про виконавче провадження", і одним із обов'язків державного виконавця є здійснення всіх необхідних заходів, щодо своєчасного і повного виконання виконавчого документу.

Відповідно до постанови державного виконавця Чабана А.С. , про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21 серпня 2007 року, підставою для її винесення став акт державного виконавця, яким встановлено, що боржник не працює, а майно на яке можливо звернути стягнення ним не виявлено.

В силу ч. 2 ст. 16 вищезазначеного закону обов'язкова присутність понятих при проведенні огляду, арешту, вилученні і передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи, щодо розшуку такого майна виявляться безрезультатними.

Відповідно до виконавчого документу, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, є незначною та складає 288 грн. 42 коп., але державним виконавцем не надано суду копії акту оформленого належним чином, в якому було б зазначено, що у боржника дійсно відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення зазначеної суми боргу.

В силу ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. . 388 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом скарги покладаються судом на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до наданих суду платіжних доручень скаржником оплачено 3 грн. 40 коп., державного мита, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. . 383 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу„Южно-Українська АЕС" задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця державної виконавчої служби Южноукраїнського управління юстиції від 21 серпня 2007 року та зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-484 виданого Южноукраїнським міським судом 30 квітня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 288 грн. 42 коп.

Стягнути на користь Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська АЕС" р/р 260025820 в МОД АППБ „ОСОБА_3 ОСОБА_1" м. Миколаїв МФО 326182 код ЄДРПОУ 20915546,

10 грн. 90 коп.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляція в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Миколаївської області, подається через Южноукраїнський міський суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.