20.07.2016
№263/9024/16-а
№2-а/263/243/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2016 року о 15-00 годині.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Ковтуненко
The court decision No. 59468207, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 263/9024/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: