Court ruling № 5946801, 10.06.2009, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Цивільне судочинство Справа № 2-215-09

позовне провадження

категорія – спори, що виникають

із договорів кредиту - 26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 червня 2009 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді - Пешкова М.І.,

при секретарі - Носку А.В.,

з участю відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулось ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на будинок загальною площею 146,5 кв.м., який розташований за адресою: м. Любомль, вул. Лугова, 37, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки, на підставі договору № VON0GA0000000619 від 21.02.2008 року. Свої вимоги обгрунтувало тим, що згідно вказаного договору, відповідач отримав кредит в сумі 74600 доларів США зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 21.02.2028 року. В забезпечення виконання зобов’язань сторони уклали договір іпотеки, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно. Оскільки останній не виконує умов кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, а також звернути стягнення на предмет іпотеки.

На попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, однак направив до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором. Крім того, просить повернути сплачену суму судового збору, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні відповідач проти позову не заперечив, при цьому пояснив, що сплатив суму кредитної заборгованості, а тому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

____________

1-ша інстанція код суду - 0310

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення слід залишити без розгляду, при цьому повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення з а л и ш и - т и б е з р о з г л я д у .

Стягнути з місцевого бюджету м. Любомль 1708 ( одну тисячу сімсот вісім ) гривень 50 копійок судового збору , сплаченого за платіжним дорученням № SKPJ4B001X від 14.04.2009 року, в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий : суддя М.І.Пешков