Sentence № 5946720, 13.05.2008, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.05.2008
Case No.
1-436/2008
Document №
5946720
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 1- 436/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Шпак Т.М.

з участю прокурора Олійника А.Д.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополь, освіта середня, не працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого м. Тернопіль, АДРЕСА_3

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в середині жовтня 2007 року, перебуваючи в с Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, знайшов на смітнику головки рослин маку, які незаконно придбав та зберігаючи їх при собі, громадським транспортом незаконно перевіз в м. Тернопіль, де заховав вдома АДРЕСА_1. Головки маку підсудний ОСОБА_4 подрібнив та виготовив наркотичний засіб - макову солому. В кінці листопада 2007 року із отриманої макової соломи, шляхом переварювання, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, який вживав особисто шляхом внутрівенних ін'єкцій та зберігав для власних потреб без мети збуту.

4 грудня 2007 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_2, за адресою: м. Тернопіль, АДРЕСА_3, працівниками міліції виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети частково наповнені речовиною рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-89/08 від 17.01.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 46, 86 грама; пластикову пляшку з рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта № 2-84/08 від 17.01.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 39 грама; медичний одноразовий шприц, ємкістю 5 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта 2-85/08 від 17.01.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою, в перерахунку на суху речовину, 0, 0142 грама.

Крім того підсудний ОСОБА_2 27 лютого 2008 року біля 12 години, перебуваючи в районі центрального ринку м. Тернополя, біля баків із сміттям знайшов макову солому, яку незаконно придбав. Знайдену ним макову солому, поклав у поліетиленовий пакет і заховав у правий рукав своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. В цей же день, 27 лютого 2008 року біля 13 год. підсудний ОСОБА_2, проходячи по проспекті Злуки, у м. Тернополі, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції та доставлений в Тернопільський MB УМВС України в

Тернопільській області, де під час проведення особистого огляду з правого рукава було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, жовтого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-381/08 від 07 березня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 67, 18 грам.

Згідно ст. ст. 2 та 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністра України № 770 від 06.05.2000 року, макова солома та екстракційний опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в середині жовтня 2007 року, в с Байківці, Тернопільського району, знайшов на смітнику головки рослин маку, які перевіз в м. Тернопіль, де заховав вдома АДРЕСА_2, де їх подрібнив та виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, який вживав. 4 грудня 2007 року, під час обшуку у нього в квартирі працівниками міліції виявлено та вилучено макову солому та концентрат з макової соломи .Крім того 27 лютого 2008 року біля 12 години, перебуваючи в районі центрального ринку м. Тернополя, біля баків із сміттям знайшов макову солому, яку переносив. Проходячи по проспекту Злуки, у м. Тернополі, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили її.

Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_2, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного і вважає потрібним призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує те, що підсудний повністю визнав вину, сприяв суду у встановленні істини, щире каяття у вчиненому злочині, та позитивні характеристики.

По справі за проведення судово - хімічних експертиз, стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за в сумі 2761грн. 44 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС в Тернопільській області , код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 за судово-хімічні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 486 грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215, за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 роки позбавлення волі

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 -рахувати з 04 березня 2008 року

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 2761грн. 44 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС в Тернопільській області , код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 за судово-хімічні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 486 грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС в Тернопільській області , код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215, за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5946720 ?

Документ № 5946720 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5946720 ?

Дата ухвалення - 13.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5946720 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5946720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5946720, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 5946720, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5946720 refers to case No. 1-436/2008

This decision relates to case No. 1-436/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5946696
Next document : 5952714