№ 59465183, 05.08.2016, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/527/16-п

Провадження № 3-в/550/5/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Лисенка В.М.,

при секретарі Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавськійобласті стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого Чутівським районним судом Полтавської області 10 червня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

13 липня 2016 року старший інспектор Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 (далі старший інспектор Чутівського РВ КВІ) звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт посилаючись на те, що 23.06.2016 року до Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області (далі Чутівський РВ КВІ) надійшла на виконання постанова Чутівського районного суду Полтавської області від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_1 Того ж дня, старшим інспектором Чутівського РВ КВІ було направлено виклик ОСОБА_1 до Чутівського РВ КВІ на 02.07.2016 року за адресою його помешкання с. Василівка, пров. Шкільний, 8, Чутівського району Полтавської області.

02.07.2016 року ОСОБА_1 за викликом не прибув, про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомив.

Цього ж дня, старшим інспектором Чутівського РВ КВІ було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 за номером НОМЕР_1, наголошено про необхідність явки до Чутівського РВ КВІ, щоб стати на облік та роз'яснено наслідки ухилення від відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, які можуть бути замінені адміністративним арештом або штрафом, на що правопорушник ОСОБА_1 в грубій формі пояснив, що він не буде відпрацьовувати громадські роботи і до Чутівського РВ КВІ також приходити не буде.

В ході бесіди з інспектором поліції Чутівського ВП ГУНП України в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 стало відомо, що він неодноразово наголошував правопорушнику про необхідність явки до Чутівського РВ КВІ, намагався пояснити про наслідки ухилення від виконання громадських робіт, але ОСОБА_1 поводився агресивно, не хотів вислуховувати і повідомив, що він не має на меті відпрацьовувати громадські роботи і зявлятися до Чутівського РВ КВІ також не буде.

02.07.2016 року старшим інспектором Чутівського РВ КВІ повторно направлено виклик ОСОБА_1О до Чутівського РВ КВІ за адресою його помешкання с. Василівка, пров. Шкільний, 8, Чутівського району Полтавської області на 11.07.2016 року

11.07.2016 року правопорушник вдруге не прибув до Чутівського РВ КВІ, про причини своєї неявки не повідомляв, на телефонні дзвінки впродовж дня не відповідав.

11.07.2016 року старшим інспектором Чутівського РВ КВІ було направлено запит до Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області відносно правопорушника, з метою встановлення його місця знаходження.

Згідно повідомлення № 02-18/305 від 12.07.2016 року Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований з 31.10.2001 року по теперішній час за адресою с. Василівка, пров. Шкільний, 8, Чутівського району Полтавської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,

Заслухавши представника Чутівського РВ КВІ, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Правопорушник на виклики до Чутівського РВ КВІ не зявляється, в телефонному режимі правопорушник ОСОБА_1 в грубій формі пояснив, що він не буде відпрацьовувати громадські роботи і до Чутівського РВ КВІ також приходити не буде.

В звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт без поважних причин, йому відповідно до ст. 321-4 КУпАП необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, призначене йому постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 10 червня 2016 року адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чутівського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий